Le Manifeste de l'Athée[4]
"Premièrement, mes raisons ne sont pas toutes purement logiques, mais certaines résultent simplement d'évaluations subjectives. Dans cet article, un athée est défini comme "quelqu'un qui ne croit pas en l'existence d'un Dieu ou de Dieux et croit concrètement qu'il n'y a pas de Dieu.". Veuillez noter que j'utilise le mot "concrètement" pour indiquer que ma croyance en sa non-existence affecte mes prises de décision dans ma vie. Mais je ne suis pas sûr à 100%. J'aime le paragraphe 19 en particulier).
1. Je n'ai reçu selon moi, aucun compte rendu d'un contact entre un Dieu ou des Dieux et les humains. Toutes les expériences relatées dont j'ai pris connaissance jusqu'à présent sont tintées d'un motif ultérieur, besoin de se convaincre soi-même, emprise d'une drogue, ou canular. En fait, puisque ces comptes rendus sont de nature surnaturelle, immensurable ou incroyable, il est plus facile de douter de la source, plutôt que de donner crédit à l'information.
L'authenticité du Coran est très bien établie. Il dit être l'enregistrement essentiel de la révélation de Dieu à l'homme à travers le dernier Prophète et Messager Mohammed (Paix et Bénédiction sur lui - pbsl). Vous devez juger par vous-même si vous êtes d'accord avec l'affirmation ci-dessus, mais c'est certainement un enregistrement sûr.
Voir :
2. "Il y a des milliers de structures de croyances religieuses différentes qui s'excluent les unes des autres et qui sont également crédibles. Certaines de ces croyances n'incluent pas de déités. La question principale restant, laquelle ? Et si celle-ci, pourquoi une seule ? Et si aucune, cela ne veut-il pas dire qu'elles sont probablement toutes dans l'erreur ?"
Voir :
L'Islam est la seule religion véritablement universelle
3. "Au fur et à mesure des âges, le rôle des Dieux s'est amenuisé avec la compréhension toujours plus grande des phénomènes naturels. S'il n'y a pas de Dieu, alors on pourrait penser qu'à notre niveau de développement, le Dieu hypothétique serait uniquement responsable des choses qu'on ne comprend pas encore. En d'autres termes, dans notre société moderne, on n'aurait besoin de Dieu ou des Dieux que pour expliquer les éléments "possiblement" surnaturels de notre existence. Il y a 500 ans, un Dieu était nécessaire pour expliquer la perfection des cieux, mais aujourd'hui on sait que c'est dû aux quatre forces de la nature et aux trois familles de matières, alors je ne vois pas pourquoi cette tendance devrait continuer, comme elle l'a fait pendant des milliers d'années, jusqu'à ce la compréhension des choses remplacera toutes les raisons hypothétiques de l'existence de Dieu."
Voir :
Le monde est régi
par des lois mathématiques - pas par Dieu !
4. "S'il y a un Dieu, comment un tel être a-t-il été créé ? La théorie du Big Bang est, en surface, une idée remarquablement simple. Cependant, je n'ai jamais entendu de telle idée en relation avec la création de Dieu."
Le problème ici est que tout le monde connaît Dieu. Puisque vous ne pourrez jamais comprendre complètement qui est Dieu, la question de savoir "comment un tel être a-t-il été créé ?" est futile; poser une telle question met des limites à ce qu'un "tel être" peut être. Ces limites ne sont pas valables et sont arbitraires. Pour d'autres arguments sur ce sujet, voir :
5. "Les gens qui semblent avoir une connaissance étendue sur le fonctionnement de l'univers tel que nous le connaissons ne pensent pas qu'un Dieu soit nécessaire pour obtenir une hypothèse valable du monde autour d'eux. Par exemple, Albert Einstein, Carl Sagan, Isaac Asimov, David Suzuki, Arthur C. Clarke etc... Je parle ici de gens qui connaissent un certain nombre de choses en science et en philosophie. Je crois que la croyance dans un être tout-puissant est une faiblesse intellectuelle ainsi que la croyance d'une vie dans l'au-delà afin d'éviter d'avoir peur de mourir."
C'est un signe frappant de faiblesse intellectuelle que de baser votre conviction sur les opinions et les croyances des autres. C'est l'attitude typique de l'enfant qui copie Papa. La raison principale pour laquelle bien des scientifiques ne croient pas en Dieu est la longue bagarre qu'ils ont avec l'Église depuis Galilée. La science et la religion sont considérées incompatibles pour cette raison. L'Islam n'a jamais eu de telles bagarres avec la science, en effet, le monde islamique est le berceau de la science moderne.
6. "Beaucoup de travaux scientifiques entrepris par la religion semblent être basés sur des conjectures et de l'invention pure. L'âge de la Terre, l'âge de l'Homo Sapiens, l'Histoire telle qu'elle a eu lieu semble différer d'une religion à l'autre, et, plus grave encore, elle diffère des découvertes des archéologues, des géologues, des biologistes, etc...
Voir :
La science moderne a prouvé que
les arguments religieux et leur compréhension du monde sont faux !
7. "Je ne pourrais pas apprécier les Monty Python autant si je croyais en Dieu. Plus sérieusement, j'ai lu qu'un pourcentage élevé de prêtres catholiques à New York souffraient de schizophrénie paranoïaque (étude du MMPI) - je pense que c'était autour de 60%, 1000 fois plus que la moyenne nationale, peut-être quelqu'un pourra-t-il me fournir la référence exacte. Le syndrome de l'épilepsie est aussi mis en relation très étroite avec la religiosité. En d'autres termes, les gens malades deviennent très pieux. Je ne souffre ni de schizophrénie ni d'épilepsie."
Ce qui vous décrivez ici est le phénomène lié aux gens qui essaient d'être Chrétiens en dépit des masses de preuves montrant d'énormes contradictions fondamentales entre les doctrines. En particulier, le célibat des prêtres catholiques (qui n'existe pas en Islam) est tout à fait anormal et condamné à rendre les gens un peu bizarres.
8. "Je n'ai jamais vu de différence entre le Père Noël, le Lapin de Pâques, Dieu, le Père Fouettard, ou des licornes roses invisibles. Toutes ces choses sont des histoires que vos parents vous ont racontées quand vous étiez petits et auxquelles vous avez cessé de croire une fois grand."
Eh bien, vous n'avez jamais compris qui était Dieu. Ce n'est pas un pas inhabituel quand on voit les explications biscornues dans le monde occidental (néo ?) chrétien. Pour une explication plus claire, voir :
Allez-y,
convainquez-moi... Pourquoi accepter l'Islam ?
"A partir de maintenant, je vais expliquer plus particulièrement pourquoi je ne suis pas Chrétien.
9. J'ai discuté avec pas mal de croyants en Dieu (j'en ai converti trois d'entre eux à l'athéisme) et la plupart ne peuvent même pas expliquer les contradictions les plus élémentaires de leurs systèmes de croyance. La plupart font de grands sacrifices pour leurs systèmes de croyance, et du coup, sont en dissonance avec ceux-ci lorsqu'ils se retrouvent devant des impasses intellectuelles. Ainsi, ils préfèrent ne pas penser à ces contradictions, ils préfèrent les enterrer (attitudes évasives) plutôt que de les confronter et de changer leur système de croyance en fonction, ce qui peut créer encore plus de dissonance. C'est pourquoi je crois qu'il faudrait créer un groupe de soutien du genre "Zélés Anonymes" dans le monde entier pour aider les Chrétiens et autres membres de sectes à sortir de leurs sectes tordues d'esprit."
Je suppose que lorsque vous parlez de "croyant en Dieu" vous voulez dire "Chrétien". Si c'est le cas, alors je ne peux pas critiquer votre argument. Il convient tout à fait aux Chrétiens zélés. Je me souviens d'une discussion que j'ai eue avec des Chrétiens à propos des contradictions contenues dans leurs doctrines. Avec eux, toute contradiction relève d'un seul coup du "mystère divin" que notre "raison humaine limitée" ne peut pas comprendre. Je leur demandai alors si cela voulait dire que je ne pouvais pas raisonner avec eux sur leur foi. Ils répondirent "Oui - C'est ça !". Ma réponse a été alors : vous êtes déraisonnables, vos croyances sont déraisonnables et il n'y a pas de raison de parler avec vous. Au revoir !"
10. "Ayant étudié la psychologie, je suis tombé sur les études sur la séparation du cerveau de Gazzanigga et sur de nombreuses autres études sur la modification de la personnalité par injection de neurotransmetteurs. Ces opérations et ces drogues qui affectent l'intervalle synaptique dans les neurones peut changer la personnalité des gens de façon radicale. Leur conscience de base, leur mémoire, leur morale, leurs réactions, leur capacité d'assimilation, leurs fonctions motrices : toute fonction du cerveau qui font partie de l'esprit ou de l'âme, de façon hypothétique, peut être affectée par ces traitements. Pourquoi est-ce que l'âme se modifierait suite à des changements physiques dans le cerveau ? N'est-ce pas plus simple de croire que ces fonctions de la personnalité sont le résultat direct du cerveau et non d'une certaine âme surnaturelle qui agirait comme intermédiaire mais qui n'accomplirait rien ?"
Ceci n'est pas un thème très important en Islam. Dieu a doté l'homme d'une âme et ceci est défini dans le Coran comme "Dieu souffla son âme dans l'homme". Qu'est-ce donc que cette "âme" ? Eh bien, les compagnons de Mohammed (pbsl) lui ont posé cette question, et la réponse est enregistrée dans le Coran : "Et ils t'interrogent au sujet de l'âme, - Dis : "L'âme relève de l'Ordre de mon Seigneur". Et on ne vous a donné que peu de connaissance." Sourate 17, verset 85.
11. "L'Histoire a montré que ce sont les opinions et les idéologies aux doctrines les plus agressives qui perdurent le plus au cours des siècles. A travers l'histoire du Christianisme et de l'Islam, on retrouve de nombreux exemples de points de vue agressifs. C'est pourquoi ce sont les opinions dominantes aujourd'hui. Alors, pourquoi serait-ce les idéologies les plus agressives qui soient nécessairement les plus justes ?"
L'Islam n'est pas agressif. L'agression est un péché en Islam, alors que dans le Christianisme, du temps d'Augustin, les conversions forcées étaient autorisées. En Islam, il a toujours été interdit de forcer les gens à accepter l'Islam, suite à un ordre venant directement du Coran :
"Nulle contrainte en religion ! Car le bon chemin s'est distingué de l'égarement. Donc quiconque rejette le Rebelle [Satan] tandis qu'il croit en Allah saisit l'anse la plus solide, qui ne peut se briser. Et Allah est Audient et Omniscient." Sourate 2, verset 256
12. "Beaucoup de témoignages sur l'existence d'un être suprême ou de Dieu provient de Chrétiens ou Musulmans qui prétendent avoir 'rencontré' Dieu suite à une extase spirituelle qu'ils ont ressentie lors d'une 'expérience religieuse'. Cependant, j'ai ressenti les mêmes choses que ce qu'ils décrivent quand je m'assied sur une colline dans la campagne la nuit sous un ciel sans nuages et que je 'ressens' la Terre comme un navette spatiale qui file à travers la Galaxie. Je suis tellement ému par cette immensité et cette beauté que je fixe le ciel pendant des heures. Pourtant, je ne cesse pas de comprendre les principes de base derrière l'existence de l'univers, et aucun ne nécessite un Dieu."
Peut-être comprenez-vous certains principes de base derrière l'existence de l'univers, mais si vous aviez un esprit inquisiteur, vous vous poseriez la question de l'origine de ces principes. Pour un esprit inquisiteur, il doit toujours y avoir une explication plus complexe à ce qu'il voit. ça ne suffit pas de dire que l'univers est tel qu'il est sans chercher des explications plus complexes, de même que de dire que l'herbe est verte parce que "c'est comme ça". Un bon esprit va chercher des explications encore meilleures et ces explications doivent s'arrêter à l'existence de Dieu. Pour comprendre pourquoi, voir la page :
Allez-y,
convainquez-moi... Pourquoi accepter l'Islam ?
13. "Croire en quelque chose avec la conviction qu'elle exclut tout questionnement est tout simplement au-delà de mes moyens. Je ne peux tout bêtement pas le faire. J'ai un esprit inquisiteur et j'ai déjà eu la preuve que mes convictions étaient fausses par le passé alors pourquoi pas dans le futur ? Croire sans questionner en une déité suprême et d'amour me semble absurde pour la simple raison que cela requiert de suspendre tout raisonnement."
C'est peut-être votre triste expérience du Christianisme, mais vous ne trouverez pas cette attitude en Islam. Si vous lisez le Coran, vous y trouverez suffisamment d'éloges pour les gens qui utilisent leur capacité de raisonnement (le fond de ce site représente un verset qui est répété à plusieurs reprises dans le Coran et signifie "Pour ceux qui réfléchissent"); et ne pas utiliser sa raison est condamné. Voici un exemple :
"Les mécréants ressemblent à [du bétail] auquel on crie et qui entend seulement appel et voix confus. Sourds, muets, aveugles, ils ne raisonnent point." Sourate 2, verset 171.
14. "Trop souvent par le passé, la religion a été utilisée comme excuse pour les horreurs perpétrées par les hommes. Les Rois ont affirmé à leurs sujets qu'ils étaient là par droit divin, ou qu'ils étaient eux-mêmes des descendants de Dieu et donc des Dieux eux-mêmes. Tortures, génocides, esclavagisme, invasions, viols en masse, et guerres ont tous été justifiés sous les auspices de l'autorisation divine. Cela signifie pour moi que la religion est un arme puissante utilisée par ceux férus de pouvoir à des fins peu scrupuleuses (si ce n'est pas poétique ça!). Je ne veux pas être associé à de tels actes ignobles plus que je ne le suis déjà par le simple fait d'être humain."
C'est intéressant que vous ayez choisi ceci comme l'une des raisons pour lesquelles vous rejetez le Christianisme, et pourtant vous l'appliquez à toutes les religions. Cette généralisation n'est pas justifiée. D'un point de vue islamique, toute hiérarchie ecclésiastique organisée ou toute notion de droit divin des rois équivaut à placer une autorité rivale aux commandements de Dieu lui-même et est un péché très grave. Chaque individu est responsable de son propre salut, si nécessaire, en défiant toute autorité terrestre.
Voir également :
Tellement de mal a
été fait au nom de Dieu.
15. "Trop souvent l'Église fait un saut périlleux arrière et fait des erreurs. Si la hiérarchie de l'Église était réellement dirigée par une divinité (comme la plupart le prétend), elle ne ferait pas de telles énormes erreurs. C'est dû à leur désir de maintenir une image publique divine que l'Église refuse d'admettre ses erreurs jusqu'à tant qu'elles soient d'une grotesque évidence. (par ex.: Galilée)."
Il n'y a pas d'Église en Islam. Tous les êtres humains sont égaux devant Dieu, responsables de leurs propres actes et tout aussi capables de commettre des erreurs les uns que les autres.
Voir également :
Il
n'y a pas de hiérarchie religieuse en Islam
16. "Alors que je pointe du doigt les problèmes de chaque dénomination individuelle sous l'égide chrétienne, les Chrétiens se défendent souvent en disant "Eh bien, ils ne sont pas chrétiens EUX, mais mon église l'EST, ou moi, le SUIS." Ceci est tellement commun, que pour chaque affirmation de vrai Christianisme, il y a probablement plus de cent autres dénominations qui les critiqueront pour ne pas être de véritables Chrétiens."
Ce genre d'excuse n'existe pas en Islam. C'est un grand péché que d'accuser une autre personne qui s'est déclarée être musulmane, qu'elle ne l'est pas. Toute personne qui déclare sa foi (fait sa "chahadah") doit être considérée comme Musulmane par tous les autres Musulmans.
17. "Les enseignements de l'Église sont sexistes, arrogants, contradictoires, pleins d'idées préconçues et d'explications autoritaires plutôt que rationnelles et ne favorisent ainsi pas l'apprentissage d'une bonne philosophie de la vie."
Puisqu'il n'y a pas de hiérarchie en Islam, vous n'aurez ainsi aucun problème pour apprendre à vivre une bonne vie. Voir ma réponse à votre point numéro 15.
18. "La Bible contient littéralement des centaines d'ambiguïtés, contradictions, mensonges et attribue à Dieu des attitudes horribles et puériles. N'importe qui qui rejette ça, vraiment ne lit pas la Bible sérieusement ou bien souffre d'un blocage psychologique dans sa lecture. La Bible est un idiotie, on ne peut PAS le nier. En plus, il y a plusieurs versions de ce livre. Il est constamment remis à jour (comprendre "ré-écrit") pour satisfaire les chefs des églises responsables de la version particulière qu'elles produisent. On ne peut parler de "La Bible". C'est comme si on disait : "Apple est mieux que IBM". Quel Apple ? Quel IBM ? Quelle Bible ? Les excuses que les Chrétiens offrent pour expliquer les contradictions dans la Bible sont très faibles, et me rappellent le genre de choses que les scientifiques ultra-conservateurs, s'accrochant à de vieux dogmes, produisent pour protéger ce vieux dogme."
Comparez ça avec le Coran : le Coran ne souffre d'aucun des ces problèmes. Voir :
19. "La vision anthropocentrique est une vision dangereuse pour les humains à avoir en ce moment. Les hommes, même non-théistes, croient pour une raison ou une autre que l'univers est ici pour eux et qu'il ne sera pas détruit parce qu'il y a une raison derrière. Cela élimine toute responsabilité. Pour que notre espèce survive, et je pense personnellement que ce serait une bonne chose finalement, nous devons réaliser que l'univers ignore notre existence tout autant que tout autre morceau de poussière d'espace et ne s'inquiète point de savoir si nous nous propageons et remplissons l'univers ou si nous nous détruisons dans une explosion nucléaire. Nous sommes responsables de notre propre survie. Nous ne pouvons pas espérer qu'un Papa super-puissant interfère, quand on a bien tout détruit jusqu'à ce qu'on ait appris notre leçon, et répare nos dégâts. Une fois qu'on a tout détruit, c'est détruit. Les religions font la promotion d'une vision anthropocentrique au détriment de notre espèce. C'est pour cette raison que j'oppose activement le Christianisme et toute autre religion anthropocentrique."
Heureusement, l'Islam n'est pas anthropocentrique :
"La création des cieux et de la terre est quelque chose de plus grand que la création des gens. Mais la plupart des gens ne le savent pas." Sourate 40, verset 57.
20. "Les religions ont joué leur rôle dans l'Histoire. Elles ont été l'une des influences majeures dans l'unification des peuples en communautés très unies. Cela a permis la survie de l'espèce à travers certains de ses tests les plus durs. Mais nous avons atteint l'âge de l'adolescence maintenant et nous devons nous débarrasser de nos rêves d'enfants. Nous devons atteindre la maturité rapidement avant de devenir un autre adolescent qui accroîtra les statistiques de ceux qui ont bu et conduit en même temps ou qui sont morts d'overdose ou se sont suicidés, notés dans le livre intelligent de l'Univers de la survie de l'espèce. Je voudrais faire partie du processus de maturité et pas de la partie qui reste en enfance."
Ici encore, votre argument généralise votre perception des croyances chrétiennes à toutes les religions. En Islam, le concept de croyance est qualitativement différent du concept chrétien, et donc votre analogie ne peut pas fonctionner.
Voir en particulier :
21. "Personne ne m'a encore donné une explication acceptable quant à la raison pour laquelle les humains mériteraient d'avoir une âme et une vie après la mort, plus que les autres animaux. Quand avons-nous acquis cette âme (à la naissance, à la conception, au Baptême, jamais) ? Pourquoi les dauphins n'ont-ils pas d'âme ? Il y a beaucoup de questions sans réponse dans le Christianisme : devrions-nous utiliser un moyen de contraception, des toasters, des réfrigérateurs ? Aucune de ces choses ne sont mentionnées dans la prétendue Parole de Dieu. Si Dieu a écrit la parole sacrée, pourquoi a-t-il écrit certaine partie allégoriquement et d'autres littéralement sans faire clairement la distinction entre les deux. En fait, si les Bibles sont censées être des manuels de vie, elles sont extrêmement mal écrites et très déroutantes, et sont peu claires en ce qui concerne les points les plus élémentaires. Je suis sûr que Dieu pourrait mieux faire. Ce serait beaucoup plus logique de dire qu'elles n'ont pas été produites par un Dieu mais pas des gens qui voulaient garder le contrôle de leurs ouailles."
Dieu A donné a l'homme un manuel de vie nettement mieux que la Bible : le Coran :
"C'est le Livre au sujet duquel il n'y a aucun doute, c'est un guide pour les pieux" Coran Sourate 2 Verset 2
22. "Depuis le début, les religions ont tenté de prédire le futur et ont eu invariablement tort. En dépit de ces mauvais résultats , les responsables religieux prédisent continuellement la date d'un certain Armageddon ou d'un événement futur très terre-à-terre (tel que la résurrection d'épouses exorcisées : on a vu ça en Australie récemment). Certains du type évangélique ont dit à leurs ouailles que "Dieu m'a dit de réunir 3 millions d'ici à la semaine prochaine". Ce genre de plumage flagrant de télé-Chrétiens s'accroche uniquement à des vestiges de moralité par le fait que ceux qui sont plumés sont complètement idiots."
Une fois de plus vous généralisez ce que vous voyez dans le Christianisme à toutes les religions. Cette expérience est tout à fait étrangère aux Musulmans.
23."Chacune de ces raisons peut être réfutée, mais ensemble, elles réunissent leur force pour ne me donner qu'une seule option dans mon choix entre théisme et athéisme. Depuis que ceci est sur Internet, beaucoup de gens y ont contribué et j'espère que beaucoup d'autres encore continueront de montrer les erreurs, suggérer des ajouts, demander un supplément d'explication de certains points. Chacun est libre d'utiliser ce texte comme il le veut, excepter pour m'attirer des problèmes.
Jeff
Selon mon humble opinion, vos 22 raisons ont toutes été réfutées.
